京山| 北票| 东乡| 黔西| 滨海| 丽水| 中宁| 江口| 乃东| 头屯河| 峨边| 酒泉| 美溪| 土默特左旗| 公主岭| 渠县| 勉县| 莱山| 贵阳| 白城| 商都| 抚顺县| 淮阳| 新平| 麟游| 阿城| 平安| 阿拉善右旗| 博湖| 海口| 新丰| 淳化| 康保| 屏东| 丘北| 四川| 思茅| 清水| 铁岭市| 代县| 北川| 雁山| 西青| 莎车| 井冈山| 梨树| 永善| 南平| 大名| 师宗| 福建| 三明| 凤庆| 泸州| 四平| 阳曲| 镇雄| 长白山| 鲁山| 洛宁| 鄱阳| 如皋| 尼玛| 绿春| 平山| 南芬| 岗巴| 新县| 景东| 长春| 宁津| 张湾镇| 新干| 汉源| 杞县| 阿荣旗| 栖霞| 汤旺河| 高碑店| 曲水| 辛集| 尤溪| 定远| 鹤岗| 黄埔| 林口| 广东| 资源| 舒兰| 克什克腾旗| 巍山| 蒲县| 阜新蒙古族自治县| 前郭尔罗斯| 图木舒克| 南部| 彰武| 临泉| 文水| 城口| 平江| 仪陇| 宝丰| 杭州| 克山| 綦江| 平坝| 零陵| 临潭| 固阳| 固镇| 灌云| 儋州| 张家川| 岱山| 新郑| 墨江| 法库| 天全| 鸡东| 西峡| 抚宁| 上甘岭| 合肥| 南木林| 邕宁| 高要| 锦州| 龙南| 武城| 西盟| 武宁| 天门| 寿县| 如东| 南召| 林甸| 佛冈| 新化| 牟定| 光泽| 保康| 瓯海| 张掖| 黎平| 望城| 杜尔伯特| 四方台| 长乐| 林芝镇| 遵义县| 屏东| 屏边| 五莲| 资源| 洪江| 金堂| 红星| 东川| 大石桥| 东方| 大姚| 峡江| 和硕| 叶县| 金口河| 阜新市| 正定| 滦南| 紫云| 乌当| 中方| 贺兰| 库伦旗| 宜君| 鄂伦春自治旗| 烟台| 兴安| 巴青| 大兴| 抚州| 北安| 新巴尔虎左旗| 衡阳县| 徽县| 大连| 兴文| 揭阳| 永泰| 南丰| 涡阳| 乌海| 翠峦| 商水| 安丘| 莱州| 太白| 岳池| 古丈| 乐山| 宁城| 武冈| 乌兰| 郧西| 元坝| 安西| 阳山| 科尔沁左翼后旗| 准格尔旗| 洪洞| 察布查尔| 白朗| 台儿庄| 让胡路| 积石山| 苍山| 宁化| 磴口| 岢岚| 扎兰屯| 洛宁| 孝昌| 宜章| 朝阳市| 曲靖| 台东| 邵武| 绥宁| 梅县| 连平| 富宁| 钟山| 湾里| 景县| 庄浪| 务川| 高平| 宜都| 九龙| 宣汉| 赫章| 台儿庄| 久治| 五峰| 东丽| 洪江| 宁夏| 台南县| 枣庄| 江门| 抚顺市| 定陶| 东川| 科尔沁右翼中旗| 张家界| 沧县| 湘潭县| 阿巴嘎旗| 平舆| 天山天池| 四方台| 宁都| 满洲里|

【话题】你拖后腿了吗?中国七成80后90后名下有房子

2019-07-20 01:32 来源:中新网江苏

  【话题】你拖后腿了吗?中国七成80后90后名下有房子

  “文化大革命”中,邓小平的上述思想作为“唯生产力论”的典型,成为邓小平的主要罪状之一。开车时,周总理叫工作人员搬来一张小板凳,放在车厢中间,自己坐了上去。

广安仁人志士迭出:汉有一代名将庞雄,宋有鲁国公安丙,明有户部尚书王德完;还有刘邦部将纪信,三国蜀将王平,晚清名将李准,他们都在历史上留下脍炙人口的传说。结果到北京以后,发现这些荷兰豆还是给送到飞机上了。

  他要求我们,凡事要服从国家利益。当专运处的同志汇报到他们一个处600多人,出车多时大家就忙一阵子,出车少时就比较轻闲时,周总理批评说,人浮于事,应该实行精简。

  该文作者署名王刚,曾在上世纪90年代初负责组织中央档案的收集和整理工作。(吴俣/文王子健/摄)

  我想,在法国的这段经历给邓小平先生留下了深深的印记。

  10年前撰写纪念文章的领导人中,很多人和邓小平长期共事,因此除了评价邓的历史功绩外,文中的诸多细节还原了一个形象生动、饱满的邓小平。

  会后,党支部成员和整顿后的贫农团通过找中农代表谈话,耐心介绍党的土改政策,帮助他们解除了思想顾虑,使五丈湾村的土改工作又回到正确的轨道。周恩来从日本回到天津,随即投入五四运动的洪流中。

  二、会上,高度评价井冈山的斗争经验因交通的断绝,朱、毛两部并未接到江西、湖南省委的通知,故没有派代表参加六大。

  其实,小平与小康的交集远不止于这些。丈夫的人格魅力带动了妻子,妻子又支持和成就了丈夫。

  此后,周总理还曾几次致电外交部找厉声教面谈领海问题。

  为了保护邓小平,陈景润3次企图自杀,这种患难中的真情,不仅让人感动,更让人仰止。

  他微笑着,频频向群众挥手致意。’”从此,周恩来对故居的“约法三章”,就在干部群众中传开了。

  

  【话题】你拖后腿了吗?中国七成80后90后名下有房子

 
责编:

看人民日报怎样反驳谣言

新会县委食堂的炊事员对周总理说:“总理啊,我只会做大锅饭,不会煮小灶呀!”周总理笑着回答说:“我就喜欢吃大锅饭。

2019-07-20 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    韩集乡 陕西省电子工业学校 洋岸 长流水 后内
    民经一路 唐家巷 榆次县 车寮 黑山科乡